動画生成AIは、全部まとめて比べると迷います。
迷う最大の理由は、ツールの役割が違うのに、同じ土俵で比較してしまうからです。
このページでは、動画AIを3タイプに分けて整理し、用途別に「どれが正解か」を決め切れるようにします。
結論:まずは3タイプに分ける。候補が一気に減る
- 生成系:映像そのものを作る
- アバター系:人物・話者を作る
- 編集補助系:字幕・整音・カットで仕上げる
ポイント:動画制作は「作る」より整えるで完成度が上がります。
だから編集補助系の価値が高いです。
3タイプの違い(何ができて、何が苦手か)
| タイプ | 得意 | 苦手 | 向く用途 |
| 生成系 | 素材・雰囲気の動画 | 細かい制御 | SNS/広告/素材 |
| アバター系 | 話す人物動画 | 不自然さ対策 | 解説/営業/案内 |
| 編集補助系 | 仕上げの時短 | ゼロから生成 | 全部(仕上げ) |
結論:「どれが一番すごいか」ではなく、役割が合うかで選ぶと迷いません。
用途別の正解(どのタイプを選ぶべきか)
| 用途 | おすすめタイプ | 理由 |
| SNS短尺 | 生成系+編集補助系 | 量産→整えるが強い |
| 広告 | 生成系+編集補助系 | 訴求とテンポが命 |
| YouTube | 編集補助系(必須) | 字幕・音で継続が決まる |
| 商品紹介 | 生成系+編集補助系 | 信頼感は仕上げで決まる |
| 解説・営業 | アバター系+編集補助系 | 台本と不自然さ対策が重要 |
結論:編集補助系は、ほぼ全部の用途で効きます。
生成系/アバター系は、用途で選び分けます。
失敗しやすいパターン(タイプ違いの罠)
- 生成系だけで完結させようとして、字幕・音・テンポで詰まる
- アバター系で台本が長く、不自然さが強くなる
- 編集補助を使わず、仕上げに時間が溶ける
結論:「作る」より「整える」の工程を軽く見ない方が、完成が早いです。
タイプ別:選ぶときに見るポイント
生成系を見るポイント
- 速度(待ちが少ない)
- 縦動画の安定
- 書き出しが安定(MP4/30fps)
- 商用利用と生成物の扱い
アバター系を見るポイント
- 台本の扱いやすさ(短文化しやすい)
- 口の動き・目線の自然さ
- 声の選択肢と聞きやすさ
- 商用利用とクレジット条件
編集補助系を見るポイント
- 字幕の作りやすさ(短文・2行運用)
- 整音(声が主役になる)
- カットとテンポ調整
- 書き出しが安定
おすすめの組み合わせ(最短で“使える形”にする)
最短で回る組み合わせ
・SNS/広告:生成系 → 編集補助系で整える
・解説/営業:アバター系 → 編集補助系で整える
・YouTube:編集補助系で仕上げの時短を作る
結論:1つのツールで全部やろうとせず、役割で分けると早く回ります。
チェックリスト(どのタイプを選ぶか決め切る)
タイプ選びチェック
□ “映像そのもの”を作りたい → 生成系
□ 話者(人物)で説明したい → アバター系
□ 字幕・音・テンポを整えて時短したい → 編集補助系
□ 迷ったら:編集補助系を先に入れる
関連記事(次に読むと比較で決め切れる)
迷ったら:比較で選び切る
タイプが決まると、次は「具体的にどれを選ぶか」を決め切る段階です。
用途別におすすめを整理し、料金・商用利用・得意不得意を一気に比較できるページがあると、判断が速くなります。
おすすめ比較ページを見る